Рішення № 101397811, 25.11.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5317/21

провадження у справі № 2/0285/1245/21

25 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Букши О.В.

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 ,

відповідач - Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

08.10.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на все майно. За життя мати заповіт не складала. Вона є єдиним її спадкоємцем. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. В обгрунтування причини пропуску даного строку зазначає, що після смерті матері її стан здоров"я стрімко погіршився, у зв"язку з чим вона постійно знаходилася на амбулаторному лікуванні. Тому, для захисту своїх спадкових прав, вона звернулася до суду з даним позовом.

11.10.2021 року справу прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні.

В підготовче судове засідання учасники справи не прибули.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги позивача підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача також подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала, не заперечує проти ухвалення рішення у справі про задоволення позову.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З"ясувавни обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вироби Новоград-Волинського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , 1938 року народження, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 .

Вказані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження та одруження позивача та заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 (а.с.7,9-11).

Згідно довідки, виданої виконавчого комітету Брониківської сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області № 335 від 25.08.2021 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею не менше шести місяців до дня смерті, а також на момент смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 8).

25.08.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскількивона у встановлений законом шестимісячний термін не звернулася із відповідною заявою та на день смерті спадкоєдавиці зареєстрована з нею не була (а.с.12).

Інших спадкоємців ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса позивач зазначає, що після смерті матері її стан здоров"я стрімко погіршився, у зв"язку з чим вона постійно знаходилася на амбулаторному лікуванні, що й позбавило її можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам суд виходить з наступного.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову..

Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відтак, встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплив 10.07.2017 року, однак вказане прострочення пов`язане з тривалим лікуванням позивача, що суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню з наданням позивачу додаткового строку терміном два місяці, достатньому для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном два місяці, починаючи з дня вступу рішення у законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ),

відповідач - Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області ( місцезнаходження - вул Центральна, 22, с. Романівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область).

Дата складення повного судового рішення - 25.11.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська