Рішення № 101397787, 25.11.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2768/21

Провадження № 2/935/746/21

РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької територіальної громади у особі Старосілецької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадищини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаними позовними вимогами, в обгрунтування якого вказала, що вона є спадкоємицею за законом після своєї тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті тітки залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2, 5966 га, яка розташована на території Слобідської сільської ради, кадастровий номер 1822586000:02:000:0358, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 560697. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. За змістом постанови нотаріуса, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались, заповіти не складались, окрім її батька ОСОБА_2 інших спадкоємців померлої немає, проте він не прийняв спадщину у порядку та строки, визначені законом. Це пояснюється тим, що єдиний син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Псля його смерті спадкоємицею стала ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються довідкою Слобісдької сільської ради від 11.12.2017. Позивач зазначає, що строк подачі заяви до нотаріуса пропустила з поважних причин, оскільки вона не була єдиною спадкоємицею після смерті тітки та була переконана у тому, що після смерті тітки у спадкові права вступить брат померлої - батько позивачки, тому просить надати додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 1 місяць.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явивсь, представник відповідача сільський голова Куцаківський О.Г. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО