
Справа № 296/9655/21
2-н/296/772/21
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЖИТОМИРА
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 1081,30 грн,-
встановив:
Заява відповідає вимогам статті 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені статтею 165 ЦПК України, відсутні.
Враховуючи вищевикладене та у відповідності до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV (зі змінами та доповненнями), Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494 (зі змінами та доповненнями), заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 160-163, 167-169 ЦПК України,-
наказую:
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071, р/р НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий Дім") вартість наданих послуг за період з лютого 2020 року по жовтень 2021 року в розмірі 1081,30 грн (одна тисяча вісімдесят одна гривня тридцять копійок).
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071, р/р НОМЕР_3 в АБ "Кліринговий Дім") судовий збір в розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень).
Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
Роз`яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса судового наказу в ЄДРСР - www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя _______ М. В. Петровська
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав законної сили "___" ____ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві "___"____ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___»____20___ року
Суддя: ____ М.В.Петровська
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
____________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання:_________
Повне найменування підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні:________
_____________
Загальна сума за відрахованим судовим наказом:______
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві:________
Підстава повернення судового наказу:____________
Підпис керівника підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні (з прикладенням печатки):_________
Інші примітки:____________
_______________
Судове рішення № 101397724, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/9655/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: