Постанова № 101397399, 22.10.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8423/21

3/214/2706/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, складеного 17.08.2021 року ОСОБА_2 , будучи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод», вчинив адміністративне правопорушення, а саме: завищив від`ємне значення оподаткування податком на прибуток загальну суму 63 659 689,00 грн. в т.ч. за 2017 рік- 26 473 642,00 грн.; 2018 рік – 11 293 377,00 грн.; 2019 рік - 17 344 220,00 грн.; за 2020 рік - 970 431,00 грн.; 1 кв. 2021 року- 7 578 019,00 грн.; завищено податковий кредит та занижено податкові зобов`язання з ПДВ, що призвело до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 3 744 647,00 грн., у т.ч. за грудень 2017 року - 1 543 018,00 грн., січень 2019 року - 1 395 053,00 грн., листопад 2019 року - 806 576,00 грн. та завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту за березень 2021 року на суму 1 919 059,00 грн., чим порушено: п. 44.1 ст. 44, п.п.. 134.1.1 ст. 134, п. 135.1, ст. 135, п.п. 139.1.1 ст. 139, п.185.1 ст. 185, п.п. 198.3 ст. 198, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 -VІ.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду клопотання, в якому просить справ у розглядати за його відсутністю та клопотання в якому зазначив, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на даний час триває процедура адміністративного оскарження прийнятих на підставі акту перевірки податкових повідомлень-рішень, про що надав копії документів, що підтверджують її направлення.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), акт (а.с. 2-7), наказ (а.с.9), акт (а.с. 19-33), заперечення (а.с. 34-49), податкове повідомлення - рішення (а.с. 50-51, 52-53,54-55,56-57).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №18851 від 17.08.2021 року, ОСОБА_2 , будучи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Метінвест- Криворізький ремонтно-механічний завод» вчинив порушення порушивши п. 44.1 ст. 44, п.п.. 134.1.1 ст. 134, п. 135.1, ст. 135, п.п. 139.1.1 ст. 139, п.185.1 ст. 185, п.п. 198.3 ст. 198, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення від`ємного значення оподаткування податком на прибуток; завищено податковий кредит та занижено податкові зобов`язання з ПДВ, що призвело до заниження податку на додану вартість; завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту.

Не погоджуючись з висновком, викладеними в акті перевірки від 17.08.2021 року № 2857/04-36-07-20/35484610 та їх обґрунтуванням, ТОВ «Метінвест-КРМЗ» на підставі п. 86.7 ст. 86 Податкового Кодексу України були надіслані до ГУ ДПС у Дніпропетровській області заперечення №03-3134 від 08.09.2021 року, згідно якого просять скасувати висновки акту перевірки від 17.08.2021 року №2857/04-36-07-20/35484610, на підставі якого були видані податкові повідомлення-рішення від 29.09.2021 року №0141580720, №0141600720, №0141610720, №0141620720.

Дані податкові повідомлення-рішення від 29.09.2021 року №0141580720, №0141600720, №0141610720, №0141620720, прийняті ГУ ДПС у Дніпропетровській області отримані ТОВ «Метінвест-КРМЗ» 19.10.2021 року. Таким чином, граничний строк подання скарги контролюючого органу вищого рівня - 01.11.2021 року.

Відповідно до положень ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку; подана скарга зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження і протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Таким чином, враховуючи звернення ТОВ «Метінвест-КРМЗ» до контролюючого органу зі скаргою про скасування висновків акту перевірки від 17.08.2021 року №2857/04-36-07-20/35484610, на підставі якого були видані податкові повідомлення-рішення від 29.09.2021 року №0141580720, №0141600720, №0141610720, №0141620720, суд вважає, що на даний час порушення не є встановленим, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1ч.1КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов