Ухвала суду № 101397242, 26.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9359/21

Провадження № 2-а/185/108/21

у х в а л а

26 листопада 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , Поліцейського Павлоградського районного відділу поліції старший сержанта Захарія В.М. про скасування постанови ,

встановив:

Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 15 листопада 2021 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 15 листопада 2021 року отримано позивачем 18 листопада 2021 року.

23 листопада 2021 року ОСОБА_1 надані суду документи на усунення недоліків позовної заяви, однак серед них відсутні докази, які підтверджують сплату судового збору або дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , Поліцейського Павлоградського районного відділу поліції старший сержанта Захарія В.М. про скасування постанови - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: М. М. Перекопський