Ухвала суду № 101397122, 26.11.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3377/21

Провадження № 2/0182/2137/2021

У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву адвоката Онищенка Семена Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Від представника позивача адвоката Онищенка С.В. до суду надійшло клопотання про забезпечення можливості його присутності в судовому засіданні 30.11.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі «EasyCon» з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису – у зв`язку з наявністю іншого судового процесу у Дніпровському апеляційному суді 30.11.2021 року.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи, що 30.11.2021 року адвокат Онищенко С.В. буде знаходитися у м. Дніпрі у зв`язку із зайнятістю в судовому процесі у Дніпровському апеляційному суді, та не матиме можливості прибути в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає доцільним забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Онищенка Семена Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції – задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання 30.11.2021 року о 12.00 год. з адвокатом Онищенком Семеном Валерійовичем у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити Онищенку Семену Валерійовичу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова