Ухвала суду № 101396828, 26.11.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10627/21

1-кс/212/1946/21

У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., за участю: секретаря судового засідання Новікової В.В., прокурора Унжакова Б.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисниці підозрюваного Бєлової Т., розглянувши клопотання слідчої Асмолової Ю.О., погодженого прокурором Шириновим Р.М., подане в межах кримінального провадження № 12021041730000821 від 22.10.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо- спеціальною освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідча із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідча вказує на те, що в провадженні СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021041730000821 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 24.11.2021 року о 10:08 годині, останній, перебуваючи неподалік будинку № 12 на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_2 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2мл., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень.

У той же день, 24.11.2021 року о 10:16 годині, ОСОБА_2 , який проводив оперативну закупку, поряд з будинком №11А на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам СКП відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 2 мл, зі збутою йому ОСОБА_1 , рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл.

24.11.2021 року о 12:31 годині, ОСОБА_1 , був зупинений працівниками СКП відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в лісосмузі неподалік будинку № 23 на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_1 , добровільно, з внутрішньої кишені куртки коричневого кольору, надав медичний шприц об`ємом 20мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 15 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/104/21/37292-НЗПРАП від 25.11.2021 року містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 15,0632г рідини складає 2,1137г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту.

ОСОБА_1 24.11.2021 року був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

У кримінальному провадженні № 12021041730000821 ОСОБА_1 25.11.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказуючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що підозра є обгрунтованою і не заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисниця не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12021041730000821 від 22.10.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ОСОБА_1 24.11.2021 року о 14.30 годині затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

Повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_1 25.11.2021 року.

Копію клопотання та доданих матеріалів підозрюваний отримав о 08 год. 25 хв. 26 листопада 2021 року.

Як вбачається з клопотання слідчої та доданих до нього матеріалів, в них міститься достатньо даних для висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зокрема, обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: - протоколом огляду місця події від 24.11.2021 року; протоколами допиту свідків; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104/21/37292-НЗПРАП від 25.11.2021 року; речовими доказами та матеріалами кримінального провадження в сукупності; допитом підозрюваного.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

З огляду на надані слідчим матеріали, ОСОБА_1 впродовж певного періоду часу вчиняє дії пов`язані з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, йому відомі певні відомості, пов`язані з цією діяльністю, зокрема джерела придбання, збуту, особи причетні до цього, а тому може продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу.

За таких обставин, слідчий суддя, оцінивши ефективність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із наслідками такого застосування дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 саме такого запобіжного заходу та керуючись положеннями ч.3 ст.183 КПК України визначив розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи ці обставини та тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_1 слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 800,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного певні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 32, 131 - 197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої Асмолової Ю.О. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвала слідчого судді діє до 22 січня 2022 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання підозрюваного, а саме з 24 листопада 2021 року 14: 30 годин.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає направленню до КУВП УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні розмір застави 90 800,00 гривень.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України, отримувач коштів ТУ ДСА в Дніпропетровській області, код отримувача ЄДРПОУ: 26239738, банк отримувача ГУ ДКСУ в м. Київ, рахунок отримувача UA158201720355229002000017442, МФО 820172. Призначення платежу: застава, обов`язково зазначити інформацію: про найменування суду, який виніс рішення про внесення застави, номер ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові за яку внесена застава та платника застави, або прізвище, ім`я, по батькові особи, яка сплачує заставу.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід – застава строком до 22 січня 2022 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_1 покладаються наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І. Б. Чайкін