Ухвала суду № 101396823, 26.11.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6133/20

2/212/3152/21

У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., представника позивача - Шаблій Ю.В., відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства 'Криворізька теплоцентраль' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування кримінального провадження № 42021000000001563, яке здійснюється Головним управління Національної поліції в Дніпропетровській області за ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами АТ «Криворізька теплоцентраль» з метою одержання неправмірної вигоди у вигляді безпідставних нарахувань за неіснуючі житлово-комунальні послуги, що спричинило тяжкі наслідки.

Представник позивача вважала клопотання необґрунтованим, просила відмовити в його задоволенні.

Вислухавши в судовому засіданні учасників справи, вивчивши зміст клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз змісту вказаної норми закону свідчить про те, що підставою для зупинення судом провадження у справі може бути наявність іншої справи, яка має перебувати виключно на розгляді у суді, а не у провадженні органу досудового розслідування. При цьому, жодних доказів на підтвердження перебування в провадженні будь-якого суду іншої справи, розгляд якої об`єктивно унеможливлює вирішення даної справи – суду не надано.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не ґрунтується на законі, у зв`язку з чим слід відмовити в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 212/6133/20 за позовом Акціонерного товариства 'Криворізька теплоцентраль' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги до закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 42021000000001563.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 26.11.2021 року.

Суддя: М. Д. Власенко