Ухвала суду № 101396477, 25.11.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5108/21

№ 1-кс/207/872/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 12021041780000536,

В С Т А Н О В И В

3 листопада 2021 року до ЧЧ ВП № 2 КРУП надійшло повідомлення про те, що 3 листопада 2021 року о 10.39 годині за адресою: м. Кам`янське , проспект Свободи , 62 у магазині «Малинка» невстановлена особа викрала майно .

Під час досудового розслідування встановлено, що 24 листопада 2021 року проведено огляд речей, а саме:

- оптичний носій DVD+R hp 16х, об`ємом 4.7 GВ/120 min Video, на якому знаходяться два відрізки відеозаписів , який добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_4 .

24 листопада 2021 року слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна , а саме :

- оптичний носій DVD+R hp 16х, об`ємом 4.7 GВ/120 min Video, на якому знаходяться два відрізки відеозаписів , який добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

- оптичний носій DVD+R hp 16х, об`ємом 4.7 GВ/120 min Video, на якому знаходяться два відрізки відеозаписів, який добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1