
Справа № 161/17080/19
Провадження № 2-др/161/65/21
У Х В А Л А
19 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на проведення судової почеркознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп», ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння.
В своїй заяві зазначає, що 04.02.2021 року було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. ГРУП», ОСОБА_3 про визнання недійним договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння позов задоволено, а тому просить стягнути з ТзОВ «М.Л.В. Груп» ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_2 понесені судові витрати на проведення почеркознавчої експертизи в сумі 900 грн. 48 коп.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2021 року питання про винесення додаткового рішення щодо стягненння судових витрат на проведення почеркознавчої експертизи в сумі 900 грн. 48коп. вирішено та заява залишена без розгляду. Повторне звернення до суду з заявою про той же предмет спору, з тих же підстав та між тими сторонами законом не передбачено.
Таким чином подана заява представника позивача ОСОБА_1 від 17.09.2021 року, щодо ухвалення додаткового рівшення є зловживання процесуальними правами та підлягає залишенню без розгялду.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу суду виготовлено 19.11.2021 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Судове рішення № 101396057, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 19.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/17080/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: