Ухвала суду № 101395363, 25.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25 листопада 2021 року м. Київ № 640/16146/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного слідчого управління Служби безпеки України, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Головного управління СБУ Бабюк В щодо неналежного розгляду Скарги ОСОБА_1 від 09.12.2020;

- зобов`язати заступника начальника Головного управління СБУ Бабюк В здійснити розгляд Скарги ОСОБА_1 від 09.12.2020, надати відповідь та вчинити наступні дії: провести службову перевірку за викладеними фактами; надати відповідь чи встановлені винні особи (у службовій недбалості), якщо так до інформації надайте відповідні підтверджуючі документи; зобов`язати УСБУ в Рівненській області вирішити питання щодо вилученого майна відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (у новій редакції), затверджена наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ, Державної податкової адміністрації, Служби безпеки України, Верховного Суду України , Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 (надалі за текстом - Інструкцію про речові докази); У разі встановлення втрати майна зобов`язати УСБУ в Рівненській області провести відповідні дії на підставі Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Від представника Служби безпеки України надійшло клопотання про заміну відповідача у справі Головне слідче управління Служби безпеки України на належного - Службу безпеки України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Служби безпеки України про заміну відповідача у справі на належного.

На адресу суду від Служби безпеки України надійшла заява про вступ у справу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що звернення ОСОБА_1 від 09.12.2020, відповідь на яке ним оскаржується, було адресоване Голові СБУ (а не ГСУ), а його розгляд здійснювався ГСУ за дорученням керівництва СБУ (про що зазначено у листі ГСУ від 31.12.2020 № 6/Т-2246/2, копію якого долучено до позову).

Таким чином, рішення у справі № 640/16146/21 за позовом ОСОБА_1 до ГСУ СБУ матиме безпосередній вплив на права, інтереси та обов`язки СБУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 вказаної норми передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Службу безпеки України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки вказаного органу.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби безпеки України про вступ у справу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Службу безпеки України (код ЄДРПОУ 00034074, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.33).

3. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду впродовж десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Запропонувати третій особі надати суду пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась