Ухвала суду № 101395306, 25.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Київ №826/7542/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Добринської Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудмеханізація" до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Представником позивача адвокатом Добринською Н.М. подано клопотання про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ).

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, а також наявність в Окружному адміністративному суді міста Києва станом на час розгляду цього клопотання технічної можливості проведення відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon", суд дійшов висновку про його (клопотання) задоволення.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з п. 1 розділу ІІІ вказаного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника позивача адвоката Добринської Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести судове засідання, призначене на 26 листопада 2021 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Добринської Н.М. за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon".

3. Роз`яснити представнику позивача адвокату Добринській Н.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя Д.А. Костенко