Ухвала суду № 101395256, 25.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2021 року м. Київ № 640/33978/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО»до1. Офісу великих платників податків ДФС 2. Головного державного ревізора-інспектора міжрегіонального відділу з особливо важливих справі Офісу великих платників податків ДФС Кулдишевої Вікторії Василівни про визнання протиправними дій, скасування рішення,В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ФЕНІКС АГРО» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати безпідставними, протиправними і протизаконними дії Кулдишевої Вікторії Василівни - головного державного ревізора - інспектора міжрегіонального відділу з особливо важливих справ Офісу великих платників податків ДФС по не встановленню і не доведенню фактів щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з виявленням організованої групи осіб під керівництвом родини « ОСОБА_3 », які будучи посадовими особами на підприємствах, через фінансово-господарську діяльність ПП «Фенікс Агро» організували стійку схему ухилення від оподаткування шляхом оформлення лише документальних взаємовідносин на закупівлю ТМЦ у підконтрольних підприємств транзитно-конвертаційної спрямованості ТОВ «Діалт», ТОВ «Мердокс Інвест» ТОВ «Інком К», ТОВ «Авір Транс ЮГ», ТОВ «Сонторс», ТOB «Біграйт Інвест», ТОВ «Вектор-МК», ФОП « ОСОБА_1 , що призвело ухилення від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток у загальній сумі 57 660 157 гривень за період з 01.01.2018р. по 28.02.2020 p., яке оформлене Аналітичним висновком - Дослідженням фінансово-господарської діяльності за участю ПП «Фенікс Агро» в період з січня 2018 по лютий 2020 року, викладеному на бланку Офісу великих платників податків ДФС за вих. № 185/21-09-01/36780586 від 13.04.2020 p., підписаного ОСОБА_2 ;

2) визнати безпідставним, протиправним, протизаконним, недійсним та скасувати Аналітичний висновок - Дослідження фінансово-господарської діяльності за участю ПП «Фенікс Агро» за період з січня 2018 по лютий 2020 року, викладеному на бланку Офісу великих платників ДФС за вих. № 185/21-09-01/36780586 від 13.04.2020 p., підписаного ОСОБА_2 , наявності ознак правоопорушень, пов`язаних з виявленням с організованої групи осіб під керівництвом родини «ОСОБА_3», які будучи посадовими особами на підприємствах, через фінансово-господарську діяльність ПП «Фенікс Агро» організували стійку схему ухилення від оподаткування шляхом оформлення лише документальних взаємовідносин на закупівлю ТМЦ у підконтрольних підприємств транзитно-конвертаційної спрямованості ТОВ Діалт», ТОВ «Мердокс Інвест» ТОВ «Інком К», ТОВ «Авір Транс ЮГ», ТОВ «Сонторс», ТOB «Біграйт Інвест», ТОВ «Вектор-МК», ФОП « ОСОБА_1 , що призвело ухилення від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток у загальній сумі 57 660 157 гривень за період з 01.01.2018 по 28.02.2020;

3) зобов`язати Офіс великих платників податків ДФС невідкладно і офіційно відкликати з Офісу Генерального Прокурора направлений раніше Аналітичний висновок Дослідження фінансово-господарської діяльності за участю Приватного підприємства «Фенікс Агро» в період з січня 2018 по лютий 2020 року.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Згідно частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем в порушення вимог частини першої статті 161 КАС України не надано копій позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович