Ухвала суду № 101394520, 26.11.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 листопада 2021 року справа № 580/7403/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., за участі секретаря судового засідання Фесенка О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в адміністративній справі №580/7403/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Управління Служби безпеки України в Черкаській області (вул. Гоголя, 240, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 20001740)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, прийняв ухвалу.

23.09.2021 вх.36529/21 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Черкаській області, просив:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Черкаській області щодо необхідності при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.12.2015 до 28.02.2018 застосувати «січень 2008 року» як місяць для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базовий місяць);

- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Черкаській області при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.12.2015 до 28.02.2018 застосувати «січень 2008 року» як місяць для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базовий місяць).

22.11.2021 вх 46055/21 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі №580/7403/21.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 15.11.2021 відповідачем замість правильного Управління Служби безпеки України в Черкаській області вказано Головного управління Пенсійного фонду України, що є технічною опискою.

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 241, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі №580/7403/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши відповідача Управління Служби безпеки України в Черкаській області замість Головного управління Пенсійного фонду України.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 у адміністративній справі № 580/7403/21.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Лариса ТРОФІМОВА