Ухвала суду № 101394431, 24.11.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2021 року справа № 580/9753/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черкаська обласна організація «Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України» про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черкаська обласна організація «Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України», в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу відповідача «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 18.10.2021 №2844 в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та звільнення його з посади;

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 08.11.2021 №333 о/с, на підставі якого позивача призначено старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в порядку переведення, звільнивши з посади заступника начальника Черкаського районного управління поліції – начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області з 08.11.2021;

- поновити позивача з 08.11.2021 на посаді заступника начальника Черкаського районного управління поліції – начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До позовної заяви додані додатки неналежної якості, внаслідок чого вони є непридатними для прочитання.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов?язки.

Позивач у позовній заяві зазначає третьою особою Черкаську обласну організацію «Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України».

Проте не зазначає на які права, свободи, інтереси або обов?язки Черкаської обласної організації «Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України» може вплинути рішення у справі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черкаська обласна організація «Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України» про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, викладених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО