
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
26 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3386/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, третя особа - Виконавчий комітет Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
встановив:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, третя особа - Виконавчий комітет Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії адміністративний позов задовольнено частково.
Визнано протиправним та скасовано Рішення VI сесії VIII скликання Генічеської міської ради від 30.04.2021 № 501 «Про відмови» в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,0834 га, розташованої на території Генічеської міської ради, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (КВЦПЗ 02.02.01).
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Генічеської міської ради (ЄДРПОУ 35248359, адреса: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Міська, 8) понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири).
02.11.2021 позивачу видано виконавчий лист №2270 2021р. щодо стягнення на користь позивача судового збору.
23.11.2021 представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну способу виконання судового рішення, в якій просить: замінити спосіб виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 по справі №540/3386/21 в частині стягнення з Генічеської міської ради судового збору в сумі 454,00 грн на користь ОСОБА_1 , зазначивши що даний збір підлягає стягненню з виконавчого комітету Генічеської міської ради.
Протоколом передачі судової справи головуючим суддею визначено Морську Г.М.
Вирішуючи питання щодо прийняття та призначення до розгляду вищевказаної заяви про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення, суд вказує наступне.
Відповідно до приписів ч.2 ст.378 КАУ України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Згідно із ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. 241, 248, КАС України, суд
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 грудня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.
Заява буде розглядатися судом у складі головуючої судді Морської Г.М.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Г.М. Морська
Судове рішення № 101394179, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 540/3386/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: