Ухвала суду № 101393949, 23.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

23 листопада 2021 р. Справа № 520/21325/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Король Д.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, - Приходька А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Харківській області від 22.09.2021 року № 210-о «Про звільнення ОСОБА_2 »;

- поновити ОСОБА_2 на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу супроводження судових спорів з адміністрування ПДВ Головного управління ДПС у Харківській області;

- визнати протиправною відмову Головного управління ДПС у Харківській області від 30.03.2021 р. у звільненні в порядку переведення із Головного управління ДПС у Харківській області до Головного управління ДПС у Харківській області ВП незаконною;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області ВП прийняти на роботу ОСОБА_2 на рівнозначну посаду державної служби в порядку переведення із Головного управління ДПС у Харківській області у відповідності до вимог ст. 87 Закону України "Про державну службу";

- стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 22.09.2021 р. по день поновлення на роботі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року відкрито спрощене провадження по даній справі з викликом сторін в судове засідання.

Після відкриття провадження відповідачем до канцелярії суду було подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду з даним позовом, визначений статтею 122 КАС України, оскільки оскаржуваний наказ Головного управління ДПС у Харківській області від 22.09.2021 року № 210-о «Про звільнення ОСОБА_2 » позивачем отримано 26.09.2021 року. Тому останнім днем для звернення до суду є 25.10.2021. Проте, позивач до суду з даним позовом звернувся 26.10.2021, тобто поза межами місячного строку звернення.

Щодо строків звернення до суду з даним позовом, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач оскаржує наказ Головного управління ДПС у Харківській області від 22.09.2021 року № 210-о «Про звільнення ОСОБА_2 ». Решта позовних вимог є похідними.

Як свідчать матеріали справи, Головне управління ДПС у Харківській області супровідним листом від 22.09.2021 року направила на поштову адресу позивача копію наказу.

За трекінгом поштових відправлень 6105716444099 на офіційному сайті Укрпошти відправлення вручене особисто 26.09.2021 року.

Судом встановлено, що позовна заява направлена позивачем до суду 25.10.2021 року поштою, що підтверджено штампом на поштовому конверті (а.с. 41 - 42).

Оскільки оскаржуваний наказ Головного управління ДПС у Харківській області від 22.09.2021 року № 210-о «Про звільнення ОСОБА_2 » позивач отримав 26.09.2021 року, до суду звернувся 25.10.2021 року шляхом направлення поштою позовної заяви з додатками, тобто в межах місячного строку звернення, встановленого статтею 122 КАС України.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2021 року.

Суддя О.В.Шевченко