Ухвала суду № 101393908, 25.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

25 листопада 2021 р. справа № 520/19657/21

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника відповідача про розгляд справи за його участю по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про: 1) визнання протиправною бездіяльність відповідача ГУ ДПС у Харківській області, код ЄДРПОУ43143704, яке полягає у не нарахуванні і виплати грошового забезпечення в зв`язку з затримкою виконання рішення суду в період з 20.05.2003року по 18.06.2003 року; 2) зобов`язання відповідача нарахувати та сплатити позивачу грошове забезпечення за час затримки виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2003р. справа № 2 - 1687 з 20.05.2003 по 18.06.2003 року; 3) звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення на користь відповідача вказане грошове забезпечення станом на 08.10.2021 року; 4) встановлення судового контролю згідно ст.382 КАС України за виконанням судового рішення, зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення ,-

встановив:

Позов прийнято до розгляду ухвалою від 19.10.2021р. у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

24.11.2021 року позивачем, зокрема, до суду подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає, що згідно з ч.3 ст.44, ч.2 ст.77, ч.3 ст.79, ч. 4 ст. 161, ч.1 ст.163 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Окрім того, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за участю позивача вже вирішено в ухвалі суду від 19.10.2021р., якою вказане клопотання задоволено частково та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких обґрунтувань стосовно розгляду даної справи в судовому засіданні позивачем не наведено.

З огляду на викладе, клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129, ст.ст.6-9, 12, 257-262, 241-243, 248, 256, 262, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Старосєльцева