Ухвала суду № 101393141, 25.11.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/9201/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 440/9201/21, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яка полягає у непроведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 02 липня 2021 року № 33/37-4/1611,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 02 липня 2021 року № 33/37-4/1611, із збереженням розміру пенсії відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум,

- стягнути витрати на правничу допомогу.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року позов - задоволено.

04 листопада 2021 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 440/9201/21.

15 листопада 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі № 440/9201/21:

- у першому абзаці резолютивної частини рішення замість " ОСОБА_2 ", вважати вірним "Король",

- у четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість " ОСОБА_2 ", вважати вірним "Король",

- у шістдесят восьмому абзаці описової частини рішення замість " ОСОБА_3 ", вважати вірним " ОСОБА_1 ";

виправити описку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, який виданий 04 листопада 2021 року у справі № 440/9201/21, на першому аркуші виконавчого листа замість "Кроль", вважати вірним "Король".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 440/9201/21 до розгляду.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Згідно із статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 440/9201/21 та описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 440/9201/21 та описки в рішенні суду - задовольнити.

У рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі № 440/9201/21:

- у першому абзаці резолютивної частини рішення замість "Кроль", вважати вірним "Король",

- у четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість "Кроль", вважати вірним "Король",

- у шістдесят восьмому абзаці описової частини рішення замість " ОСОБА_3 ", вважати вірним " ОСОБА_1 ".

Виправити описку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, який виданий 04 листопада 2021 року у справі № 440/9201/21, на першому аркуші виконавчого листа замість "Кроль", вважати вірним "Король".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко