Ухвала суду № 101392342, 26.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

26 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/6821/21 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за позовною заявою представника позивача Ларченко Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (93404, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Шевченко,9) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов представника позивача Ларченко Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 (далі –позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі – відповідач), в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 23.09.2021 № 121130003161 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 ;;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.09.2021 про призначення пенсії на пільгових умовах, зарахувавши до страхового та пільгового підземного стажу період роботи на ВП «ШАХТА ІМЕНІ Д.Ф. МЕЛЬНИКОВА» з 01.11.2019 по 11.10.2021.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач 16.09.2021 Позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1.

23.09.2021 Головним управлінням пенсійного фонду України у Київській області було прийняте рішення №121130003161, яким відмовлено в призначенні пенсії в порядку п.1 ч. 2 т. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зі змісту рішення від 23.09.2021 вбачається, що до пільгового стажу підлягають зарахуванню періоди роботи, за які є інформація по спеціальному стажу в індивідуальних відомостях про застраховану особу (форма ОК-5). Підстав для зарахування до пільгового стажу періодів роботи з 01.11.2019 року по теперешній час не має, оскільки відсутня сплата підприємством страхових внесків. Позивач працює в якості прохідника підземного на ВП «Шахта імені Д.Ф. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля з 06.11.2012 року. Період роботи з 01.11.2019 по теперешній час неможливо зарахувати до пільгового стажу за відсутністю даних про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Страховий пільговий стаж по Списку № 1 з урахуванням інформації про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України, наявних в індивідуальних відомостях про застраховану особу, станом на 23.09.2021 становить: пільговий стаж роботи 08 років 7 місяців 26 днів, страховий стаж 37 років 26 днів. Вік позивача складає 50 років. Відповідно до рішення про відмову зазначений стаж розрахований без врахування періоду роботи за який відсутня інформація про сплату страхових внесків відповідно до даних персоніфікованого обліку та довідки ОК5, тобто з 01.11.2019 року по теперешній час. На підставі викладеного, зазначеним рішенням відмовлено в призначенні дострокової пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 1 згідно пункту 1 частини 2 статті 114 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Відповідно до довідки № 1178, виданої ВП «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» слідує, що за ОСОБА_1 здійснювалось перерахування внесків ЄСВ за виплачену заробітну плату, частково.

Позивач вважає, що страховий стаж складає 27 років 6 місяців 26 днів.

З рішенням позивач не згоден, вважає його протиправним, тому просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22.11.2021 позивачем вимоги ухвали суду від 10.11.2021 виконано, недоліки позовної заяви усунуто у строк, встановлений судом.

Після усунення недоліків зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12, статей 257, 263 КАС України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 80, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 грудня 2021 року на 11 год.00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

- відповідачу подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області у строк до 10 грудня 2021 року надати суду:

- інформацію про перебування позивача на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області;

- рішення, прийняте за результатами розгляду заяви позивача від 16.09.2021;

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) – "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян