Ухвала суду № 101392209, 25.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4967/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадження питання щодо прийняття до розгялду заяви позивача про збільшення (уточнення) позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23.11.2021 від позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 40914/2021 надійшла заява про збільшення (уточнення) позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд:

- викласти ч. 1 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: «1. Зобов`язати Нижньодуванську селищну раду Сватівського району Луганської області (юридична адреса: вул. Каштанова, буд. 79, смт. Нижня Дуванка, Сватівський район, Луганська область, 92612; код ЄДРПОУ 04335683) прийняти рішення про надання ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) дозволу на розробку та виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності у розмірі 7,5256 умовних кадастрових одиниць для створення фермерського господарства, що відповідає розміру земельної ділянки (паю), яка знаходиться на території Нижньодуванська селищна рада Сватівського району за межами населеного пункту загальною площею 22,576 га., кадастровий № 4425483500:06:001:0307 з урахуванням правової позиції суду»;

- у разі прийняття позитивного рішення по справі № 360/4967/21 на користь позивача - ОСОБА_1 встановити судовий контроль, передбачений ч. 1, 2, 3 ст. 382 КАС України, а саме обов`язку відповідача подавати до суду звіт про виконання прийнятого судового рішення у справі № 360/4967/21, а у разу невиконання зазначених рішень сплатити штраф розмір якого в подальшому буде встановлений судом.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки позивач та представник відповідача про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право, серед іншого: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Разом з тим, учасники справи зобов`язанні, між іншим: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини п`ятої статті 44 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу вказаної процесуальної норми слідує, що позивач має право змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, перше судове засідання було призначено на 20.10.2021 о 09 год. 20 хв.

Наступне судове засідання відбулось 16.11.2021 о 09 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач мав право подати відповідну заяву про збільшення розміру позовних вимог (уточнення) за п`ять днів до першого судового засідання, але до суду звернувся з даною заявою лише 23.11.2021, відтак суд приходить до висновку про відмову у прийняті заяви ОСОБА_1 про збільшення (уточнення) позовних вимог та повернення відповідної заяви позивачу, у зв`язку із тим, що вказана заява подана позивачем у порушення строків, визначених статтею 47 КАС України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про збільшення позовних вимог подана позивачем с порушенням вимог, які визначені та встановлені частиною першої статті 47 КАС України, а відтак суд вважає, що зазначена заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 44, 47, 248, 250, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення (уточнення) позовних вимог та повернути заяву позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова