Ухвала суду № 101392106, 26.11.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/7757/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши в порядку в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- відкрити провадження в адміністративній справі, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі розпочати підготовче засідання по цій справі. Вжити заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення цієї адміністративної справи;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті при звільненні грошової компенсації за невикористані щорічні основні оплачувані відпустки: за 2009 рік тривалістю 30 діб; за 2010 рік; за 2011 рік тривалістю 14 діб; за 2012 рік тривалістю 30 діб; за 2013 рік тривалістю 29 діб; за 2014 рік тривалістю 12 діб; за 2015 рік тривалістю 16 діб; за 2016 рік тривалістю 21 доба; за 2017 рік тривалістю 12 діб; за 2018 рік тривалістю 19 діб; за 2019 рік тривалістю 12 діб, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби 24.09.2021 р.;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані щорічні основні оплачувані відпустки: за 2009 рік тривалістю 30 діб; за 2010 рік; за 2011 рік тривалістю 14 діб; за 2012 рік тривалістю 30 діб; за 2013 рік тривалістю 29 діб; за 2014 рік тривалістю 12 діб; за 2015 рік тривалістю 16 діб; за 2016 рік тривалістю 21 доба; за 2017 рік тривалістю 12 діб; за 2018 рік тривалістю 19 діб; за 2019 рік тривалістю 12 діб, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби 24.09.2021 р.;

- стягнути з Головного управління ДФС у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 грошове відшкодування за увесь час затримки проведення компенсації за невикористані щорічні основні оплачувані відпустки при звільненні.

Ухвалою від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

22 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про стягнення з відповідача штрафу в адміністративній справі та повторне витребування доказів. Обґрунтовуючи вказане клопотання вказує, що відповідачем, станом на 22 листопада 2021 року не надано довідку про розмір середньої заробітної плати позивача за останні два місяці роботи із зазначенням одноденного розміру грошового забезпечення позивача та належним чином завіреної копії рішення, прийнятого за результатами розгляду рапорту позивача, адресованого голові комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Кіровоградській області

12 листопада 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідачем до відзиву на позовну заяву додано копії розрахункових листів за період з 2009 року по 2021 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши подані відповідачем документи, суд дійшов висновку, що поданих розрахунків достатньо для визначення середньої заробітної плати позивача за останні два місяці роботи.

Проте, відповідачем не надано належним чином завіреної копії рішення, прийнятого за результатами розгляду рапорту позивача, адресованого голові комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Враховуючи не надання вказаного доказу, або обґрунтування підстав неможливості подання такого доказу, суд дійшов висновку про повторне його витребування.

З огляду на викладене, суд також не вбачає підстав для накладення штрафу за невиконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 248,256 КАС України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні представника позивача про накладення штрафу - відмовити.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення цієї ухвали, надати суду належним чином завірену копію рішення, прийнятого за результатами розгляду рапорту позивача, адресованого голові комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула