Ухвала суду № 101391879, 25.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 листопада 2021 року Справа № 280/8127/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Батрак І.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, код ЄДРПОУ 39833546)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС» (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 41, код ЄДРПОУ 30557317)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС», в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме зупинити експлуатацію заточувального верстата інв. №б/н; виконання робіт на ділянці лазерного зварювання і різання металів та експлуатацію оптоволоконного лазерного верстата BODOR; експлуатацію кран-балки без реєстр. №б/н; експлуатацію кабелів-подовжувачів (4 од.); експлуатацію драбин №б/н (4 од.); експлуатацію гільйотинних ножиць AMADA GPN 630 та верстата AMADA PROMECAN; виконання робіт на електрообладнанні до та понад 1000 В працівниками, які не пройшли перевірку знань; експлуатацію трансформаторної підстанції 1481.

Ухвалою від 09.09.2021 суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив підготовче засідання на 05 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 05.10.2021 суд відклав підготовче засідання на 26 жовтня 2021 року.

26 жовтня 2021 року за клопотанням представника відповідача, судом відкладено підготовче засідання на 25 листопада 2021 року.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, до суду звернувся з клопотанням (вх. № 67585 від 18.11.2021), в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову позивачем, оскільки відповідачем усунуто всі недоліки, які були підставою позову, та підтверджуються Актом перевірки стану виконання вимог Припису від 17.11.2021 №693/1, копія якого додається.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, до суду звернувся з клопотанням (вх. № 68387 від 22.11.2021) про долучення документів до матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов також висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 142, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак