Ухвала суду № 101391749, 25.11.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

25 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/5170/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕТ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОШЕТ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення регіональної комісії Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.09.2021 року № 3076393/36732087 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.09.2021 року № 1.

Ухвалою судді від 25.10.2021 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачам надати відзив на позовну заяву у разі її заперечення.

08.11.2021 року Державною податковою службою України подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що рішення регіональної комісії ДПС України від 07.09.2021 року № 3076393/36732087 про відмову в реєстрація податкової накладної № 1 від 02.09.2021 року прийнято комісією ГУ ДПС у Закарпатській області, яке є окремим суб`єктом владних повноважень в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, а тому є обґрунтованим залучення вказаного суб`єкта в якості відповідача по даній справі для надання пояснень та заперечень в обґрунтування правомірності прийнятого рішення.

Одночасно прохальною частиною відзиву на позовну заяву Державна податкова служба України просила залучити до участі у справі в якості відповідача 2 – Головне управління ДПС у Закарпатській області та про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року у задоволенні клопотань Державної податкової служби України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучення до участі у справі в якості відповідача 2 - Головне управління ДПС у Закарпатській області, відмовлено.

При цьому, суд констатує, що станом на 25.11.2021 року відзиву на позовну заяву Головним управлінням ДПС у Закарпатській області до суду не надано.

Разом з тим суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї докази, у зв`язку із необхідністю з`ясування всіх обставин справи та з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті - вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Закарпатській області всі докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.09.2021 року № 3076393/36732087.

Згідно ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 14, 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Закарпатській області всі докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.09.2021 року № 3076393/36732087.

2. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи до отримання витребуваних доказів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті