Ухвала суду № 101391649, 26.11.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

26 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/6193/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №21011500023333 від 24.05.2021 про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 ; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №11 від 24.05.2021 про примусове повернення з України громадянина Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

25 листопада 2021 року представник відповідача подав до суду клопотання про роз`єднання позовної вимоги та виділення в самостійне провадження позовної вимоги щодо оскарження рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №11 від 24.05.2021 про примусове повернення з України громадянина Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд зазначає наступне.

Нормами ч. 1 ст. 172 КАС України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з позовних вимог, предметом оскарження в такій справі є: 1) рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №21011500023333 від 24.05.2021 про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 ; 2) рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №11 від 24.05.2021 про примусове повернення з України громадянина Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, одна із заявлених позовних вимог стосується примусового повернення іноземця за межі території України.

Так, особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України регламентуються нормами ст. 288 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 КАС України, адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

В свою чергу норми процесуального кодексу не передбачають жодних особливостей розгляду адміністративних справ стосовно оскарження рішення уповноваженого органу про скасування посвідки на тимчасове проживання, а тому такі підлягають розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 172 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

З огляду на вищенаведене, враховуючи ту обставину, що одна із заявлених позовних вимог підлягає розгляду в скорочені терміни з врахуванням особливостей, передбачених ст. 288 КАС України, суд дійшов висновку, що вирішення даного спору у розумні терміни ускладнює їхній спільний розгляд, тому вважає за доцільне їх роз`єднати.

Згідно ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене суд констатує про необхідність роз`єднання адміністративної справи у самостійні провадження, зокрема: за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №21011500023333 від 24.05.2021 про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 (із залишенням №260/6193/21) та за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №11 від 24.05.2021 про примусове повернення з України громадянина Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (з присвоєнням їй нового номеру).

Керуючись ст. ст. 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Роз`єднати у самостійні провадження адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, виділивши у самостійні провадження:

1.1. Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №21011500023333 від 24.05.2021 про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 .

1.2. Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №11 від 24.05.2021 про примусове повернення з України громадянина Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін