Ухвала суду № 101391553, 25.11.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/3493/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

позивача: представник - не з`явився,

відповідача: представник - Гришко К.В.,

3-я особа: представник - Воротнюк Д.В.;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки , третя особам, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні відповідача, Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Мукачівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки , третя особам, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні відповідача, Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якому просить: 1) визнати незаконним наказ військового комісара Мукачівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №43 від 13.07.2021 про звільнення ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на посаді в Мукачівському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки; 2) стягнути з Мукачівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по день поновлення на роботі.

20 вересня 2021 року представник позивача надіслала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від відповідача штатний розпис станом на 01 січня 2021 року та 01 липня 2021 року, накази військового комісара Мукачівського РТЦК СО про переведення та звільнення, прийняті в період з 01.05.2021 по 01.08.2021, інформацію про кількість вакантних посад в Мукачівському РТЦК СО з 13.07.2021 по 01.08.2021, копію заяви позивача за червень-липень 2021 року про отримання довідки про доходи із зазначенням підстави отримання - подання на розлучення.

25 листопада 2021 року представник позивача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, аргументоване необхідністю витребування від відповідача додаткових доказів. Окрім того, просила суд розглянути раніше подане клопотання про витребування від відповідача штатного розпису.

Представники відповідача та 3-ї особи в засіданні суду 25 листопада 2021 року проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечили.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1. 2 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що предметом даної адміністративної справи є питання правомірності звільнення ОСОБА_1 із займаної посади у зв`язку з реорганізацією Мукачівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки. При цьому в обґрунтування правомірності оскаржених дій, відповідач посилається на скорочення штатної чисельності працівників та відсутність вакантних посад.

З огляду на вищенаведене з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи суд вбачає за необхідне витребувати від відповідача належним чином завірені копії штатних розписів Мукачівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки станом на 01 січня 2021 року та 01 липня 2021 року, наказів військового комісара Мукачівського РТЦК СО про переведення та звільнення працівників, прийняті за період з 08.06.2021 по 13.07.2021, інформацію про кількість вакантних посад в Мукачівському РТЦК СО станом на день попередження позивача про звільнення та на день звільнення, а також матеріали особової справи ОСОБА_1 (для огляду в судовому засіданні).

В свою чергу суд не вбачає підстав для витребування копії заяви позивача за червень-липень 2021 року про отримання довідки про доходи із зазначенням підстави отримання: подання на розлучення.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Мукачівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, буд. 89, код ЄДРПОУ - 09637168) належним чином завірені копії штатних розписів Мукачівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки станом на 01 січня 2021 року та 01 липня 2021 року; наказів військового комісара Мукачівського РТЦК СО про переведення та звільнення працівників, прийняті за період з з 08.06.2021 по 13.07.2021; інформацію про кількість вакантних посад в Мукачівському РТЦК СО станом на день попередження позивача про звільнення та на день звільнення; а також матеріали особової справи ОСОБА_1 (для огляду в судовому засіданні).

2. Вказані докази направити на адресу суду у строк до 19 грудня 2021 року.

Повідомити Мукачівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2021 року на 15:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін