Ухвала суду № 101390728, 24.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 листопада 2021 р. Справа №805/4436/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну стягувача у виконавчому провадження по адміністративній справі за позовом Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Доншахтоспецстрой” про стягнення заборгованості в сумі 133 823, 00 грн,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надано до Донецького окружного адміністративного суду заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 805/4436/17-а.

Представники заявника та сторін до судового засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку письмового провадження.

24 листопада 2021 року від заявника на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Розглянувши заявлене клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд застосовує наступні положення законодавства та робить наступні висновки.

Суд зазначає, що порядок розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження регулюється ст. 379 КАС України, проте вказаною статтею не врегульовано порядок залишення без розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

У зв`язку з відсутністю закону, що регулює порядок залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд застосовує до даних правовідносин аналогію з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на клопотання заявника, враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заявлене клопотання та залишає заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити повністю.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Доншахтоспецстрой” про стягнення заборгованості в сумі 133 823, 00 грн - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 24.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб