Ухвала суду № 101390692, 26.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Справа № 3587вр-21/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» заінтересована особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація»; заінтересована особа-2: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); заінтересована особа-3: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило:

- замінити сторону виконавчого провадження №65438166 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., зареєстрованого в реєстрі за №34282 від 18.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансва компанія «Фінанс інновація» заборгованості за Договором №201102-26664-2 від 02.11.2020 року, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43492595).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.21 року зазначена вище заява розподілена судді Туровій О.М.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» заінтересована особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація»; заінтересована особа-2: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро); заінтересована особа-3: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2021 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.

Інформацію щодо адміністративної справи №3244вр-21/160 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя: О.М. Турова