Ухвала суду № 101390525, 26.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2021 року Справа 160/19985/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/19985/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби № UA 110050/2021/000040/1 від 23.04.2021 року; визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби № UA 110050/2021/000049/1 від 19.05.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/19985/21. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23.11.2021 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд продовжити строк для надання відзиву по справі № 160/19985/21.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Дніпровською митницею Держмитслужби не було отримано від Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви з додатками при отриманні ухвали про відкриття провадження. Позовна заява з додатками була отримана відповідачем через канцелярію суду 16.11.2021 року, у зв`язку чим у відповідача не має можливості підготувати відзив на позовну заяву в термін, який передбачений такою ухвалою.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов по справі № 160/19985/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву у справі № 160/19985/21 на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для надання відзиву.

Керуючись статтями 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/19985/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Продовжити Дніпровській митниці Держмитслужби строк для подання відзиву по справі № 160/19985/21, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 28.10.2021 року, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська