Ухвала суду № 101390076, 26.11.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

26 листопада 2021 р. Справа № 120/8996/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СТОВ "Берестівка" про визнання протиправним та скасування пункту 22 рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 22 рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.08.2021 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до положень ст. 262 КАС України. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СТОВ "Берестівка".

Також повідомлено позивача про необхідність виконання передбаченого нормою ч. 11 ст. 171 КАС України обов`язку із направлення третій особі копій позовної заяви з додатками, та надання доказів такого направлення суду до початку розгляду справи по суті, а саме до 16.09.2021.

Втім, станом на 26.11.2021 вимоги ухвали позивачем не виконано, докази такого направлення суду не надано.

З метою належного ознайомлення третьої особи із змістом позовної заяви, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати позивача направити третій особі - СТОВ "Берестівка" копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду у 3-денний строк, з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 149 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (ч. 3 ст. 149 КАС України).

Тому, суд звертає увагу позивача на обов`язок неухильно виконувати у тому числі вимоги ухвали суду з метою виключення підстав для застосування заходів процесуального примусу.

Разом з тим, 17.09.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який надіслано на адресу позивача поштовим зв`язком.

Відповідно до ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Втім, представником відповідача не дотримано норм ч. 4 ст. 162 КАС України, а саме не надіслано копії відзиву на позовну заяву разом із додатками на адресу третьої особи.

Суд зазначає, що недотримання представником відповідача положень ст. 162 КАС України має наслідком неврахування змісту відзиву при розгляді даної справи.

Так, з метою дотримання процесуальних норм та належного ознайомлення третьої особи із змістом відзиву, суд вважає за необхідне надати можливість відповідачу надіслати відзив на позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази чому надати суду у 3-денний строк, з дня вручення даної ухвали.

Крім того, суд роз`яснює третій особі право подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву, в яких останній викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Керуючись статтями 44, 149, 162, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Установити позивачу 3-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками та надання доказів такого направлення суду.

Установити відповідачу 3-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для направлення третій особі копії відзиву на позовну заяву з додатками та надання доказів такого направлення суду.

Установити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - СТОВ "Берестівка" 3-и денний строк, з дня отримання копії ухвали для подання письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог. Роз`яснити третій особі, що пояснення подаються до суду разом із доказами направлення їх на адреси інших учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна