Ухвала суду № 101389567, 19.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Справа № 760/26820/20

Провадження №2/760/2869/21

У Х В А Л А

І . Вступна частина

19 листопада 2021 року Солом`янського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про прийняття його уточненого позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філайт» при захист трудових прав, третя особа: ОСОБА_2 .

ІІ. Описова частина

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Філайт» з вимогами про захист трудових прав, третя особа: ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 01 лютого 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

19 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, у якій він доповнив позов новими вимогами.

Представник Відповідача проти прийняття уточненого позову заперечувала.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Уточнена позовна заява подана Позивачем безпосередньо у судовому засіданні, що свідчить про пропуск ним процесуальних строків для вчинення даної дії.

Аналіз зазначених положень свідчить про те, що зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Зазначена правова позиція викладена в Постанові ВП ВС від 04.12.2019 по справі № 917/1739/17.

Таким чином, доповнення позову новими вимогами, які, очевидно, мають свої підстави, поряд з раніше заявленими, не охоплюється поняттям зміни предмету позову, а тому у прийнятті заяви про зміну предмету позову слід відмовити.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити у прийнятті до розгляду уточненого позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філайт» при захист трудових прав, третя особа: ОСОБА_2 ., та повернути його Позивачу.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: