Ухвала суду № 101389366, 23.09.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13439/17

Категорія 1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - житлово-будівельний кооператив «Виноградар-10», про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності на частину квартири,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяву про укладення мирової угоди у справі.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 29.12.1985 року по 03.08.1999 рік, та факт того, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 у період з 1982 року по 1992 рік об`єднували свої кошти для внесення пайового внеску за житло в результаті чого спільними зусиллями була викуплена квартира АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат жилою площею, 29,50 кв. м., загальною площею, 55,40 кв. м., яка зареєстрована за померлим ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності від 07.06.2004 року серія НОМЕР_1 , виданого на підставі Наказу ГУ житлового забезпечення від 07.05.2004 року № 855-С.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнають право спільної часткової власності з набуттям права на державну реєстрацію на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за померлим ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності від 07.06.2004 року серія НОМЕР_1 , виданого на підставі Наказу ГУ житлового забезпечення від 07.05.2004 року № 855-С за ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Ваідповідно до п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Оскільки умови мирової угоди суперечать чинному законодавству, суд дійшов висновку про відмову у визнанні мирової угоди.

Керуючись ст. 207, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у визнанні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28.01.20 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - житлово-будівельний кооператив «Виноградар-10», про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності на частину квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук