Ухвала суду № 101389335, 24.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29868/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Бортницької В.В.

суддів Литвинової І.В., Остапчук Т.В.

при секретарі - Хоменко О.О.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Калюс О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2018 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.111 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею ОСОБА_2 та ухвалою суду призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату № 300 від 14.09.2021 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_2 , рішення ВРП від 27/05.2021 № 1164/0/15-21) призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 року для судового розгляду даного кримінального провадження визначено головуючу суддю Бортницьку В.В.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлена наявність обґрунтованих підстав для направлення клопотання відносно ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на те, що, згідно пред`явленої підозри, інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинене на території Донецької області.

Прокурор при вирішені вказаного питання покладалася на думку суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити клопотання для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Статтею 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У рішенні Європейський суд з прав людини від 12.10.78 у справі «Zand v. Austria» зазначено, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини передбачає «усю організаційну структуру судів, включно питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

У справі "Сокуренко і Стригун проти України" також звернуто увагу Європейським судом з прав людини на те, що термін "суд, встановлений законом", поширюється не лише на правову основу існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів. Адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений легітимності, яка вимагається у демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з клопотання від 12.06.2018, стороною обвинувачення зазначено місце вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення м. Донецьк.

Відтак, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що клопотання відносно ОСОБА_1 не підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений статтею 34 КПК України. Згідно частини 3, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду.

За таких обставин, вважаю необхідним ініціювати питання щодо внесення на розгляд Київського апеляційного суду подання про визначення підсудності розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 183,199, п. 3 ч. 3 ст. 314, КПК України,-

У Х В А Л И В :

Направити до Київського апеляційного суду подання за клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.111 КК України для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бортницька