Рішення № 101389181, 26.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5360/21

Справа №754/10154/21

РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 26 листопада 2021 року)

23 листопада 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/10154/21

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач 1

ОСОБА_2 - відповідач 2

ОСОБА_3 - відповідач 3

Вимоги позивача: стягнення оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води

ОСОБА_4 - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який подавався в новій редакції і в якому позивач посилаючись на не проведення відповідачами оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, які надавались до житла за адресою: АДРЕСА_1 і власниками якого є відповідачі, просить стягнути з відповідачів солідарно: 20212,39 грн. - оплати послуг централізованого опалення наданих до 01.05.2018; 27825,03 грн. - оплати послуг гарячого водопостачання наданих до 01.05.2018; 12490,27 грн. - оплати послуг централізованого опалення наданих з 01.05.2018; 10424,74 грн. - оплати послуг гарячого водопостачання наданих з 01.05.2018; 33 грн. - витрат за витяг з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 2270 грн. - судового збору.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідачів: 2 і 3.

Також у судовому засіданні при з`ясуванні судом меж позовних вимог від позивача в судовому засіданні надійшла письмова заява в якій позивач зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення оплати послуг централізованого опалення наданих з 01.05.2018 позивач підтримує лише в сумі: 5894,20 грн. посилаючись на те, що в перерві між судовими засіданнями відбулось часткове погашення суми заборгованості в цій частині позовних вимог.

Відповідач 1 позов не визнав та не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідачів: 2 і 3, а також від відповідача 1 до суду надійшла заява про застосування строку позовної давності до позовних вимог про оплату послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання, яка нарахована до 01.05.2018, а що ж стосується позовних вимог про стягнення оплати послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання за період з 01.05.2018, то в цій частині відповідач 1 позовні вимоги не визнав посилаючись на оплату цих послуг за цей період та на підтвердження своїх доводів відповідач 1 подав акти звірки взаєморозрахунків за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період 01.05.2018 - 30.09.2021, складені бухгалтером сервісного центру 01.09.2021.

Відповідачі 2 і 3 у судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином за місцем реєстрації, як поштою та через оголошення на сайті суду.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності відповідачів: 2 і 3.

Вислухавши позивача та відповідача 1, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідачі є співвласниками в рівних долях кв. АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.04.1999 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.12.2011.

Відповідно до наданого позивачем на вимогу суду розрахунку, позивач просить стягнути з відповідачів оплату послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання наданих до 01.05.2018 починаючи з липня 2015 року.

Первісна редакція позову до суду надійшла 02.07.2021 і підписана позивачем 25.06.2021.

Тобто, позовні вимоги про стягнення оплати послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання за період з липня 2015 по 01.05.2018, подані до суду з пропуском трирічного строку позовної давності.

Згідно ст. 256 ЦК України, 1. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, 1. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 262 ЦК України, 1. Заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Згідно ч. 3 - ч. 5 ст. 267 ЦК України, 3. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. 4. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. 5. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску трирічного строку позовної давності для пред`явлення позовних вимог про стягнення оплати послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання за період з липня 2015 по 01.05.2018, позивач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Тому в задоволенні позовних вимог про стягнення оплати послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання за період з липня 2015 по 01.05.2018 відмовляється за пропуском трирічного строку позовної давності.

Що ж стосується позовних вимог про стягнення оплати послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання за період з 01.05.2018, то при детальному з`ясуванні у позивача меж цих позовних вимог, судом у судовому засіданні встановлено наступне.

Пред`явивши позов позивач просить про стягнення оплати послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання за період з 01.05.2018 по 01.05.2021.

За витребування інформації щодо права власності на квартиру позивач сплатив: 33 грн., що підтверджується квитанцією від 28.05.2021.

Згідно ст. 5 та ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, 1. До житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. 1. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ч. 1, ч. 4 - ч. 7 ст. 81 ЦПК України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. 5. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 7. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яких конкретних правових доказів про дотримання вищевказаних норм матеріального права та повне або часткове спростування позовних вимог про стягнення оплати послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання за період з 01.05.2018 по 01.05.2021, стороною відповідачів суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

З наданих відповідачем 1 актів звірки взаєморозрахунків за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період 01.05.2018 - 30.09.2021, складених бухгалтером сервісного центру 01.09.2021 вбачається, що в цих актах за період з 01.05.2018 по 01.05.2021 сказана така ж заборгованість у відповідачів по оплаті послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання, яка вказана позивачем у позові та наданих позивачем розрахунках цієї заборгованості.

За таких обставин, позов задовольняється частково.

Згідно п. ч. 2 ст. 133 ЦПК України, 3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.

Витрати позивача в сумі: 33 грн. пов`язані з розглядом справи, а саме пов`язані з витребуванням доказів, які підтверджують право власності відповідачів на житло.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовну заяву.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження: м. Київ, пл. І.Франка, 5, ЄДРПОУ: 40538421) за період з 01.05.2018 по 01.05.2021: 5894,20 грн. - оплати послуг централізованого опалення, 10424,74 грн. - оплати послуг гарячого водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження: м. Київ, пл. І.Франка, 5, ЄДРПОУ: 40538421): 11 грн. - витрат на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 756,66 грн. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження: м. Київ, пл. І.Франка, 5, ЄДРПОУ: 40538421): 11 грн. - витрат на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 756,66 грн. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження: м. Київ, пл. І.Франка, 5, ЄДРПОУ: 40538421): 11 грн. - витрат на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 756,66 грн. - судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: