Ухвала суду № 101389174, 26.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/1125/21

Справа № 754/14855/21

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2021 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Тарасенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Пятак Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні №12021105030001682 від 17.07.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Попасне Попаснянського району Луганської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої:

15 березня 2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора Бойченка А.В.

сторони захисту -захисника Березуцького Ю.В.,

клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №12021105030001682 від 17.07.2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце судового засідання, про що свідчить розписка в матеріалах судового провадження, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої, з підстав того, що остання в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до обвинуваченої приводу за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 , яка у встановленому КПК України порядку була викликана в судове засідання, до суду не з`явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила, клопотання прокурора про привід обвинуваченої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 350, 369-372 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В в кабінет № 21) обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12021105030001682 від 17.07.2021 року.

Виконання ухвали про привід доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва Бойченка А.В.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий