Ухвала суду № 101389050, 25.11.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/66/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Романової О.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання – Данілової О.С.,

прокурора – Бердник В.П.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Манжари Д.С.,

представника потерпілого – Охріменко Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 12017250000000317, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня

2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, –

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12017250000000317, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, яка вважала за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_2 , вважала за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказала, що справа підсудна Чорнобаївському районному суду Черкаської області, а судове засідання слід проводити відкрито. Перелік осіб, які підлягають виклику у судове засідання зазначений у обвинувальному акті. Крім цього, вважала за необхідне складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Захисник Манжара Д.С. вважав за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності потерпілого. Також вважав можливим призначити справу до судового розгляду. Зауважив, що справа підсудна Чорнобаївському районному суду Черкаської області, інших перешкод для призначення справи до судового розгляду немає, судове засідання слід проводити відкрито. Щодо вирішення питання про складання досудової доповіді покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник потерпілого Охріменко Н.І. суду повідомила, що потерпілий ОСОБА_2 повідомлений про підготовче судове засідання, проте з`явитися не має змоги. ОСОБА_3 вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого

ОСОБА_2 . Крім цього, вважала за необхідне складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 . Просила суд прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Суд, радячись на місці, ухвалив: підготовче судове засідання проводити за відсутності потерпілої особи ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду, підстави для закриття провадження по справі відсутні.

Отже, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

У відповідності до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява потерпілого ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто, фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження особа визнається цивільним позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий, представник потерпілої особи. Також, підлягають виклику в судове засідання свідки, які зазначені в обвинувальному акті.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Частиною 2 вказаної статті Кодексу встановлено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років.

За таких обставин, беручи до уваги необхідність забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 06 грудня 2021 року на 15:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Зобов`язати Золотоніський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти та подати до суду в строк до 06 грудня 2021 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 12017250000000317, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, поданий потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Копію ухвали надіслати Золотоніському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова