Ухвала суду № 101388959, 26.11.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2786/21

1-кс/703/993/21

УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого ОСОБА_2 , про повернення матеріалів клопотання ст. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12021250350000634 від 17.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Ст. слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, у групі зі слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, за процесуального керівництва Смілянської окружної прокуратури, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250350000634 від 17.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Згідно заяви, на підставі якої внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи колишнім учасником ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДН1ПРО АГРО» (Ідентифікаційний код:38833440) та ТОВ «БЕРЕГАГРО» (Ідентифікаційний код: 38833456), в період часу з 22.11.2019 по 11.08.2021, маючи умисел на заволодіння чужим майном в шахрайський спосіб, шляхом підроблення документів намагається захопити контроль та заблокувати діяльність ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» (Ідентифікаційний код: 38833440) та ТОВ «БЕРЕГАГРО» (Ідентифікаційний код: 38833456).

Так, 16.08.2021 до відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» та ТОВ «БЕРЕГАГРО», обґрунтовуючи своє повідомлення тим, що за заявою ОСОБА_4 здійснено виконавчий напис № 340 виданий 11.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 49, 02000) на підставі простого векселя серія АА 2695904 від 22.11.2019, складеного у місті Києві на суму 500 000, 00 грн.

26 листопада 2021 року слідчий слідчого управління ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 в поданій до суду заяві просив повернути матеріали клопотання для доопрацювання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на процесуальну позицію слідчого слідчого управління ГУНП в Черкаській області прокурора викладену в заяві від 26 листопада 2021 року, вважаю, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля ВАЗ-211340, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12021250350000634 від 17.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : В. Прилуцький