Ухвала суду № 101388943, 26.11.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6565/21

Провадження 2-з/711/160/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Казидуб Олени Григорівни

секретаря судового засідання Зайцевої Ольги Іванівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.10.2021 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій посилався на те, що ним було подано позов до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності (частину квартири) в порядку спадкування за законом. Предметом спору в даному позові є квартира АДРЕСА_1 , на яку заявник просить накласти арешт.

В обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 вказує, що він не може оформити право власності на спадщину, що залишилась після смерті його батька, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Вказані документи знаходяться у відповідача по справі ОСОБА_2 , яка з ним не спілкується та документи на квартиру не надає.

На даний час в нього виникли побоювання, що відповідачка може відчужити вказану квартиру, що входить до спадкового майна.

Оскільки квартира на даний час зареєстрована за відповідачем, то вона має можливість переоформити квартиру на інше ім`я шляхом відчуження чим утруднить, або зробить неможливим виконання рішення суду в справі про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності (частину квартири) в порядку спадкування за законом, то вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Просив суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна від 06.10.2021 року квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_2 .

З урахуванням суті спору про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності (частину квартири) в порядку спадкування за законом, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 та входить до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 , є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть призвести до відчуження відповідачем ОСОБА_2 , до вирішення судом спору, вказаного нерухомого майна, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

А тому суд вважає за необхідне в порядку забезпечення прозову ОСОБА_1 накласти арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , тобто в межах заявлених позовних вимог.

Станом на 26.11.2020 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності (частину квартири) в порядку спадкування за законом:

- накласти арешт, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на майно зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє місце реєстрації за адресою АДРЕСА_3 ), а саме - квартири АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали для негайного виконання направити до:

- Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50);

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню об`єктом нерухомого майна.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 26.11.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб