Рішення № 101388706, 25.11.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1810/21

№ пров. 2-о/544/105/2021

Номер рядка звіту 12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 листопада 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордера серія ПТ № 232121 від 20.10.2021 та договору № 76 від 20.10.2021),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю, що необхідно йому для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Північно – східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Михайліченко Т.М. заявник отримав відмову у зв`язку із тим, що ним не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між ним та його покійною матір`ю ОСОБА_2 .

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги довірителя підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що родину ОСОБА_4 знає з 1980 року, вони були сусідами та проживали поруч. Буртові весь час проживали разом, навіть працювали разом на фермі, ОСОБА_2 дояркою, а ОСОБА_5 фуражиром. Із розмов знає, що ОСОБА_4 збиралися реєструвати шлюб, коли саме це було, вона не пам`ятає. Дівочого прізвища ОСОБА_2 свідок не знала, чула лише, що ОСОБА_6 називали по прізвищу ОСОБА_4 . Позивач у справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що родину ОСОБА_4 знає з 1980 року, вони були сусідами, жили поруч у с. Калиновий Міст. ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_5 , їхнім сином є ОСОБА_1 , якого вона знає давно, останній був одружений на її сестрі. Свідок працювала у колгоспі обліковцем на фермі де працювали ОСОБА_2 дояркою, а ОСОБА_9 фуражиром, вона писала їм заробітну плату на прізвище ОСОБА_4 і ОСОБА_4 , саме під таким прізвищем вони писали заяви про вступ у колгосп. Потім свідок працювала економістом у колгоспі і перевіряла заробітну плату усіх працівників ОСОБА_10 була записана під прізвищем ОСОБА_4 , прізвища ОСОБА_11 у списках колгоспників вона не зустрічала. Від ОСОБА_2 чула, що її дівоче прізвище ОСОБА_11 , але офіційно вона була записана як ОСОБА_4 .

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 11).

У наслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді належного їй житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 12, 18 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , проте у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» зазначено ОСОБА_12 (а.с. 10).

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за законом, що належить померлій ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Північно – східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Михайліченко Т.М., проте отримав відмову у зв`язку із тим, що ним не було надано підтверджуючі із спадкодавцем родинні відносини документи (а.с. 15).

Відповідно копії довідки виданої квартальним комітетом виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 08.10.2012 ОСОБА_2 була зареєстрована у АДРЕСА_1 , разом із донькою ОСОБА_13 , сином ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_14 (а.с. 12).

Відповідно копії довідки № П 3682 виданої 01.03.2019 центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пирятинської міської ради ОСОБА_2 , вона проживала разом із чоловіком ОСОБА_5 , дітьми: ОСОБА_13 , ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_14 АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно повідомлення Управління державної міграційної служби України в Полтавській області від 02.11.2021 № 524/1810/21/ЕП-853/2021 за обліками ІП «Заява про видачу паспорта громадянина України» Єдиної інформаційної автоматизованої системи управління міграційними процесами ДМС України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була документована 10.01.2005 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 у зв`язку з документуванням вперше з одночасною зміною прізвища з « ОСОБА_11 » на підставі довідки від 22.12.2004 № 131. Відповідно до інформації, що міститься в ІП «Недійсні документи» ЄІАС УМП, зазначений паспортний документ знищений 08.01.2020 Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області актом № 5335/01- 2020, у зв`язку зі смертю особи. Додатковою перевіркою картотек заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року УДМС у Полтавській області, які передані на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, заяви на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено (а.с. 58).

У даний час встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_2 померла.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши свідків, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між матір`ю та сином.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,–

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 15.03.2019, орган, що видав 5335, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, адрес місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна, 42, код ЄДРПОУ 13955752.

Суддя Ю.О. Ощинська