ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2010 р.Справа №25/44
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 61108
до Приватного підприємства "Багіра СВ", вул. Ціолковського, 1, м. Кременчук, 39611
про стягнення 20900,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов. від 26.03.10р.
від відповідача: не з"явився
Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з Приватного підприємства "Багіра СВ" 19000,00 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу №5 від 15.04.2009р. та 190,00 грн. штрафу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату,час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив:
Відповідно до умов договору №5 від 15.04.2009р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 і ПП "Багіра СВ", позивачем було поставлено ПП "Багіра СВ" партію товару (піддон) на загальну суму 21000,00 грн.
Вказаний товар відповідач отримав у повному обсязі за рахунком-фактурою №ЛІ-0000007 від 14.04.2009р. та видатковою накладною №ЛІ-0000006 від 15.04.2009р., про що свідчить довіреність ЯПА №709192 від 14 квітня 2009 року.
Відповідно до ч.1ст.693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до п.2.3 договору ПП "Багіра СВ" взяло на себе зобов"язання оплатити вартість піддонів на протязі п"яти календарних днів з дня відвантаження товару в розмірі 100%, але в порушення умов договору відповідач своїх зобов"язань щодо оплати не виконало.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 червня 2009р. ПП "Багіра СВ" надало позивачу Графік погашення заборгованості, в якому підтвердило суму боргу перед ФОП ОСОБА_1 та зобов"язалося погасити заборгованість.
Однак, відповідачем було сплачено станом на 11 грудня 2009р. лише 2000,00 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача за договором складає 19000,00 грн.
Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов"язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.
Відповідно до ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов"язків (господарських зобов"язань).
Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов"язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов"язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.
Згідно ст.193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, відповідачем дійсно порушені зобов"язання щодо оплати поставленого товару, тому суд вважає вимогу позивача про стягнення 19000,00 грн. основного боргу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно з п.3.1 Договору №5 від 15.04.2009р. відповідач зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 10% від суми, яка підлягає до сплати, що складає 190,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 32-33, 43-44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "БАГІРА СВ", вул. Ціолковського, 1, буд., 1, м. Кременчук, 39611, ЄДРПОУ 35869317, п/р 26005300000208 в КФ АКБ "Форум" м.Кременчук, МФО 331984 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2, МФО 351760 АКБ "Базис" м. Харків - 19000,00 грн. боргу, 190,00 грн. штрафу, 209,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Босий В.П.
Судове рішення № 10138861, Господарський суд Полтавської області було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 25/44. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: