Ухвала суду № 101388562, 26.11.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

26.11.2021

єдиний унікальний номер справи 531/2657/21

номер провадження 1-кс/531/968/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддяКарлівського районногосуду Полтавськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотанняслідчої СВВП №3Полтавського РУПГУНП вПолтавській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12021170450000517 від 02.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП№3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 12021170450000517 від 02.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що всередині липня2021року,точної датита часуслідством невстановлено,у ОСОБА_6 ,який маєне знятута непогашену судимістьза скоєннямайнових злочинівта якийперебував на АДРЕСА_1 , виник прямий корисливий умисел на скоєння крадіжки майна, з приміщення дачного будинку громадянина ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в середині липня 2021 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 зайшов на територію дачного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Підійшовши до вікна дачного будинку ОСОБА_6 демонтував віконне скло та через утворений отвір проник у приміщення дачного будинку, де у спальній кімнаті виявив піч на якій стояла плита пічного опалення з конфорками, яку в подальшому демонтував та поклав до поліетиленового мішку, який заздалегідь приніс з собою, вартість якої згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна №83/21 від 07.10.2021 року становить 417 гривень.

В подальшому перебуваючи в тій же кімнаті в тумбі виявив та поклав до поліетиленового мішку: 1) алюмінієву каструлю об`ємом 2,5 літри вартість якої згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна №83/21 від 07.10.2021 року становить 73,00 гривень; 2) алюмінієву каструлю об`ємом 3 літри, вартість якої згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна №83/21 від 07.10.2021 року становить 88,00 гривень; 3) алюмінієву каструлю об`ємом 5 літри вартість якої згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна №83/21 від 07.10.2021 року становить 182,00 гривень; 4) каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 2 літри, вартість якої згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна №83/21 від 07.10.2021 року становить 97,00 гривень; 5) сковорідку чавунну вартість якої згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна №83/21 від 07.10.2021 року становить 82,00 гривень. Чим заподіяв збитків на суму 939,00 гривень. З викраденим майном ОСОБА_8 , підійшов до дверей, застосовуючи свою фізичну силу, вибив ногою прибоєць, та покинув приміщення дачного будинку.

З викраденим майном ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , особа ромської національності, громадянин України, без освіти, перебуваючий у незареєстрованому шлюбі, не військовозобов`язаний, не працюючий, не депутат, раніше судимий, а саме 05.11.2019 року Ніжинським міським судом Чернігівської області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік; 12.12.2019 року Талалаївським районним судом Чернігівської області по ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 21.01.2020 року знятий з обліку у зв`язку з повторним скоєнням злочину; 14.09.2021 року обвинувальний акт був направлений в Машівський районний суд Полтавської області.

28.10.2021 року по вказаному факту ОСОБА_6 , за погодженням в.о. начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

25.11.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено у розшук до встановлення місцезнаходження останнього.

В ході досудового розслідування від о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може перебувати у свого знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується показами свідка ОСОБА_11 .

З метою об`єктивного проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність у проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з метою встановлення місця знаходження розшукуваної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виявлення та вилучення викрадених речей та предметів, які є знаряддям злочину.

Вилучити вказані речі та предмети та встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливошляхом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно довідки про склад сім`ї виданої квартирним комітетом АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Застосувавши інші заходи забезпечення кримінального провадження, не нададуть можливості в повній мірі досягти поставленої мети, а саме відшукати та вилучити викрадене майно, так як ОСОБА_6 переховується від слідства та може знищити предмети, які є знаряддям злочину.

Підставою для проведення обшуку є наявність отриманих відомостей, які отримані в ході проведення досудового розслідування, про переховування ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 .

Метою обшуку є виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке було здобуто в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки-характеристики КП Вознесенське Міжміське бюро технічної інвентаризації від 25.11.2021 року та згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №286833315 від 25.11.2021 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 належить:

1)Ѕ-частка ОСОБА_12 ;

2)Ѕ частка ОСОБА_13 .

Відомостей про належність вказаного господарства або користування ним особами, щодо яких здійснюється особливий порядок проведення досудового розслідування у слідства не має.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що долучені до клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно доч.1ст.166КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5ст. 234 КПК України).

У матеріалах клопотання відсутні достатні дані про те, що знаряддя кримінального правопорушення, майно, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення або розшукуваний ОСОБА_6 знаходяться за вказаною адресою, в якій слідчий просить провести обшук, а також у судовому засіданні слідчим не доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку.

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження і слідчим не доведено необхідності в його проведенні.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимогиКПК України, проведення обшуку є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 166,234,235,309,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 ОСОБА_15