Рішення № 101388546, 22.11.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/1027/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 листопада 2021 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №649367 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки,-

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2021 року представник позивача начальник філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Логвин Л.А. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд стягнути з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ – 09331508; юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63А) заборгованість у розмірі 14 120 (чотирнадцять тисяч сто двадцять) грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.06.2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі – Банк, Кредитор, Позивач) з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі – Позичальник, Боржник, Відповідач) з другої сторони було укладено договір №649367 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно п.1.1.1 – 1.1.2 Банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та пін-конверт до неї.

28.01.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10016/060 Дригант Н.В., яка діяла на підставі доручення №1210 від 18.06.2015 року та фізичною особою відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання №649367 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Вказує, підписанням даної заяви відповідач беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» (http://www.oschadbank.ua/ua). Згідно п.3.4.1 – 3.4.2 Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного плану «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, Банк надає Клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН – конверт до неї.

Відповідно до п.5.1. заяви про приєднання №649367, підписанням заяви Клієнт підтвердив, що між ним та Банком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів в т.ч. договору банківського рахунку та Кредитного договору та достовірність даних, в т.ч. персональних, вказаних в Заяві про приєднання. В п. 5.5 відповідач підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із Правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання. Відповідно до п. 6.1 заяви банк надав відповідачу кредит у сумі 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп. на споживчі потреби на строк 24 місяці з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та складає 28,00% річних.

Зазначає, що у зв`язку з невиконання умов договору щодо погашення кредиту ОСОБА_1 станом на 28.09.2021 року виникла заборгованість в сумі 14 120 (чотирнадцять тисяч сто двадцять) грн. 20 коп. в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 12 904,74 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 1 187,50 грн.; комісія – 13,00 грн.; відшкодування 3% річних – 11,72 грн.; відшкодування інфляційних втрат – 3,24 грн.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Згідно листа відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради та довідки від 12.10.2020, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 43,44).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 11 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року(а.с.45,46).

03.11.2021 року розгляд справи перенесено на 22.11.2021 року о 13 год. 00 хв. у зв`язку з поданням заяви представником позивача адвокатом Юрченко С.Л. про перенесення судового засідання на іншу дату (а.с.53).

22.11.2021 року в судове засідання представник позивача начальник філії – Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Логвин Л.А. не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи; раніше подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі наявних письмових доказів, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.50).

22.11.2021 року відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представник відповідача адвокат Юрченко С.Л. через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі відповідача, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.63).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10.06.2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №649367 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно п.1.1.1 – 1.1.2 Банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях устангов Банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та пін-конверт до неї (а.с.20-38).

28.01.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10016/060 Дригант Н.В., яка діяла на підставі доручення №1210 від 18.06.2015 року та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання №649367 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви відповідач беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» (http://www.oschadbank.ua/ua). Згідно п.3.4.1 – 3.4.2 Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного плану «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, Банк надає Клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН – конверт до неї (а.с. 15-19).

Відповідно до п.5.1. заяви про приєднання №649367, підписанням заяви відповідач підтвердив, що між ним та Банком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів в т.ч. договору банківського рахунку та Кредитного договору та достовірність даних, в т.ч. персональних, вказаних в Заяві про приєднання. В п. 5.5 відповідач підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із Правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання. Відповідно до п. 6.1 заяви банк надав відповідачу кредит у сумі 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп. на споживчі потреби на строк 24 місяці з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та складає 28,00% річних (а.с.16, 16 зворот).

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором перед Банком не виконує.

У відповідності до розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з порушеннями відповідачами взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 28.09.2021 року існує заборгованість за заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №649367 від 10.06.2014 року у сумі 14 120 (чотирнадцять тисяч сто двадцять) грн. 20 коп. в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 12 904,74 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 1 187,50 грн.; комісія – 13,00 грн.; відшкодування 3% річних – 11,72 грн.; відшкодування інфляційних втрат – 3,24 грн. (а.с.6-10).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За приписами ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань передбачених кредитним договором належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором №649367 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

За змістом ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №649367 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок погашення боргу на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ – 09331508; юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63А) заборгованість у розмірі 14 120 (чотирнадцять тисяч сто двадцять) грн. 20 коп. в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 12 904,74 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 1 187,50 грн.; комісія – 13,00 грн.; відшкодування 3% річних – 11,72 грн.; відшкодування інфляційних втрат – 3,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ – 09331508; юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63А) судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ – 09331508; юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. соборності, 63А).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 24.11.2021.

Суддя М. О. Вітківський