Ухвала суду № 101388442, 24.11.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/1563/21

381/3731/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Фастів Київської області клопотання представника позивача Фастівської міської ради Київської області про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом Фастівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди-металевого гаража з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень Фастівської міської ради, державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла справа за позовом Фастівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди-металевого гаража.

В провадженні Фастівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень Фастівської міської ради, державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки (381/2814/17).

Ухвалою від 06.04.2020 рокусправу (провадження №381/2814/17 справа №2/381/48/21 прийнято до свого провадження, розгляд цивільної справи призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Фастівської міської ради Київської області заявила клопотання про об`єднання цих двох справв одне провадження, мотивуючи тим, що спір виник між тими самими сторонами, учасники справи, як і докази, які подані у справах є ідентичними. Викладене свідчить про те, що позовні вимоги пов`язані між собою підставами виникнення, поданими доказами, учасниками справи, а результат розгляду позовних вимог у справі № 381/2814/17 безпосередньо залежить від результату розгляду позову у цивільній справі № 381/3731/21.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Гірченко О.А. та третя особа - ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні судді Ковалевської Л.М. перебуває цивільна справа № 381/2814/17 (провадження 2/381/48/21) за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень Фастівської міської ради, державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, провадження по якій відкрито 06.04.2020 року.

Також, в провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М. перебуває цивільна справа № 381/3731/21 (провадження 2/381/1563/21) за позовом Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди – металевого гаража, провадження по якій відкрито 20 жовтня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені позови мають спільний предмет спору. З цих підстав окремий розгляд зазначених справ може спричинити неповне з`ясування обставин справи та призвести до невірного вирішення спору, а тому справи необхідно об`єднати у одне провадження, присвоївши їм спільний номер.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне, оскільки клопотання про об`єднання заявлено в даній цивільній справі, об`єднати цивільні справи в одне провадження, присвоївши їм спільний судовий номер 381/2814/17 (провадження 2/381/48/21).

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Фастівської міської ради Київської області про об`єднання справ -задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень Фастівської міської ради, державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки(справа №381/2814/17) та цивільну справу за позовом Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди – металевого гаража(справа №381/3731/21) об`єднати в одне провадження, присвоївши їм спільний судовий номер №381/2814/17 (провадження 2/381/48/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська