Ухвала суду № 101388328, 26.11.2021, Володарський районний суд Київської області

Справа № 940/960/20

Провадження № 1-кп/364/22/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.11.2021 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Ткаченко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Бондаренко Л.С.,

прокурора Романчука О.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої Неживка І.В.,

представника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Коротун І.М.,

представник потерпілого Складена Н.М. – не з`явилася,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 02.06.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020111030000116, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тетіїв Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України (далі – КК України), –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 20.08.2020 року надійшов затверджений прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Романчуком О.М., обвинувальний акт у названому кримінальному провадженні відносно обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 191, частиною першою статті 366 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 13.08.2020 року про направлення кримінального провадження на розгляд до Володарського районного суду Київської області, відтак кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області на підставі названої ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року призначено підготовче судове засідання на 01.10.2020 року; ухвалою суду від 26.11.2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження на 04.12.2020 року

У подальшому за розпорядженням керівника апарату Володарського районного суду Київської області від 24.09.2021 року № 25 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 940/960/20 у зв`язку із закінченням повноважень судді Макаренко Л.А., справу передано в провадження судді Ткаченка О.В.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року призначено підготовче судове засідання на 26.10.2021 року

У підготовчому судовому засіданні 26.11.2021 року прокурор вказав суду на доцільність призначення по кримінальному провадженню судового розгляду, зазначивши про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Інші учасники судового провадження, зокрема, обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник, погодилися з позиціями прокурора.

Представник потерпілої Складена Н.М. не з`явилася, до суду подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого.

Клопотань та/або заяв під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та вирішуючи питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд виходить з такого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.06.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020111030000116, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України(далі – КПК України) і не підлягає поверненню прокурору; підстави для закриття кримінального провадження, передбачені у статті 284 КПК України, відсутні.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті 315 КПК України визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд – підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні; а також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зважаючи на наведену позицію прокурора та необрання обвинуваченій під час досудового розслідування запобіжного заходу, а також враховуючи, що ОСОБА_1 не становить собою суспільної небезпеки та не ухилялася від викликів суду, тому суд за таких обставин вважає обрання їй запобіжного заходу недоцільним.

Крім того, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та враховуючи положення примітки до статті 45 КК України щодо визначення корупційних кримінальних правопорушень, до числа яких віднесено правопорушення, передбачене, зокрема, статтею 191 КК України, що виключає підстави застосування статті 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також беручи до уваги зміст та мету складення досудової доповіді (стаття 314-1 КПК України, стаття 9 Закону України «Про пробацію»), тому суд вважає недоцільним призначення складення щодо обвинуваченої досудової доповіді.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-318, 392, 532 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 02.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020111030000116, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, – призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал судових засідань № 2 о 10:30 год на 03.12.2021 року.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Романчука О.М. обвинувачену ОСОБА_1 , її захисника Неживка І.В., представника потерпілого Складеній Н.М. , участь яких є обов`язковою.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирати.

Роз`яснити учасникам судового провадження право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (частина друга статті 317 КПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. В. Ткаченко