Ухвала суду № 101388283, 25.11.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 380/11679/21

Провадження № 2-а/359/143/2021

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

05.08.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Львівського окружного адміністративного суду надійшли матеріали вище зазначеної справи.

Згідно матеріалів справи, 15.07.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов вище зазначений адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Львівській області по справі про адміністративне правопорушення № ЛВ8925/1359/АВ/ПТ/ПС від 24.06.2021 щодо притягнення ОСОБА_1 - в.о. директора ДП « Арена Львів» до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене статтею 188-6 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020грн.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г. від 19 липня 2021 року матеріали адміністративної справи передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 було визначено суддю : Семенюту О.Ю., для розгляду цієї справи.

Ухвалою від 09.08.2021 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху було направлено позивачу поштовими рекомендованими відправленнями 14.08.2021 року та 24.09.2021 року.

Проте, позивачем ОСОБА_1 вказану копію ухвали не було отримано, конверти разом з вказаними документами повернулися до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Законодавець не покладає на суд обов`язку повторного направлення ухвали про залишення позовної заяви без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Водночас строк зберігання поштового відправлення дає можливість особі, яка подала позовну заяву, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Позивачем, у визначений строк та станом на 25.11.2021 року, зазначені в ухвалі недоліки не усунені, та відповідно з клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків пред`явленого позову не зверталася.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо : позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.6, ч.7 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 8 вказаної статті визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов слід вважати не поданим та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати не поданим та повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю. Семенюта