Ухвала суду № 101388274, 23.11.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/357/20

2/357/1394/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до: 1) ОСОБА_1 ; 2) Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод»; 3) державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

23.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Тетері С., про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги ТОВ АФ "Матюші" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021 року у справі № 357/6114/20 за позовною заявою ТОВ Агрофірма «Матюші», розгляд справи провести за відсутності їх представника.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

До клопотання про зупинення провадження у справі додано витяг з ЄДРСР про стан розгляду справи № 357/6114/20, в матеріалах справи також міститься копія ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2020 року у справі № 357/6114/20 року за позовом ТОВ АФ «Матюші» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 та інших фізичних осіб, третя особа: ТДВ «Шамраївський цукровий завод» про визнання незаконним і скасування наказу, додано копію позовної заяви за цим позовом, в якій позивач просить суд визнати незаконним і скасувати наказ Міністерства юстиції України № 729/5 від 15.03.2018 року.

Звертаючись до суду з позовом про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування державної реєстрації, Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» додано до позовної заяви копію наказу Міністерства юстиції України № 729/5 від 15.03.2018 року, яким скасовані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зокрема від 01.06.2016 року № 29857566 державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори Малькевич Л.В.

Згідно наявної у справі копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, вказаним державним реєстратором прийнято рішення від 01.06.2016 року № 29857566 про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 2,1111 га за договором оренди землі від 11.04.2016 року та додатковою угодою від 29.08.2017 року між ОСОБА_1 (власник, орендодавець) та ТОВ Агрофірма «Матюші» (орендар).

Відповідачі ОСОБА_1 та Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» у відзивах на позовну заяву посилаються на вищевказаний наказ № 729/5 від 15.03.2018 року, як одну з підстав для відмови у задоволенні позову ТОВ Агрофірма «Матюші» (орендар за договором оренди землі від 11.04.2016 року).

Крім того, відповідача-2 по справі також подавав клопотання про зупинення провадження, однак, зважаючи на заперечення позовача щодо зупинення, у задоволенні вказаного клопотання ухвалою суду від 01.12.2020 року було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на подане стороною позивача клопотання про зупинення провадження у справі та викладені в ньому мотиви, суд дійшов висновку за необхідне з наведених вище підстав зупинити провадження у даній справі до завершення апеляційного розгляду справи № 357/6114/20, предметом розгляду якої є оскарження наказу Міністерства юстиції України № 729/5 від 15.03.2018 року.

Керуючись ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до: 1) ОСОБА_1 ; 2) Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод»; 3) державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування державної реєстрації - зупинити до завершення апеляційного розгляду справи № 357/6114/20.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов