Постанова № 101388212, 26.11.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2840/21

провадження №3/283/1329/2021

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453334 від 12.09.2021 року, 12 вересня 2021 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області по вул. Тараскіна,1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці та в медичному закладі у встановленому законом порядку правопорушник відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

Явка учасників та їх показання.

ОСОБА_1 до суду з`явився, щодо протоколу заперечив. Пояснив, що він не керував транспортним засобом. У зв`язку з тим, що напередодні випив, то заснув в салоні автомобіля.

Адвокат Свінцицький Л.В. просив суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Обставини встановлені в судовому засіданні та мотиви суду.

Дослідивши матеріали протоколу, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що полягає у

відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Обставини, викладені в протоколі ДПР18 № 453334 підтверджуються:

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

направленням на огляд водія до медичного закладу;

відеозаписами події від 12.09.2021 року з диску «VIDEX DVD+R», згідно яких підтверджено факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_2 , факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 та адвокат Свінцицький Л.В. не мали заперечень щодо досліджених доказів.

Суд критично оцінює показання ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, так як вони спрямовані на спотворення фактичних обставин справи з метою уникнення відповідальності.

Згідно відеозаписів події від 12.09.2021 року, ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом і під час оформлення адміністратвиних матеріалів висловлював обурення працівнику поліції, що його зупинили, не давши можливості доїхати додому.

Суд, враховуючи дотримання процесуальної форми їх отримання, оцінку в їх сукупності, приходить до висновку про належність і допустимість доказів, якими підтверджено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що полягає у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Категорична незгода ОСОБА_1 з обставинами викладеними в протоколі ДПР18 № 453334, без надання належних та допустимих доказів на їх спростування, не є підставою для закриття провадження.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що полягає у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир.обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя