Ухвала суду № 101388142, 24.11.2021, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1198/21

У Х В А Л А

"24" листопада 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Представник позивача – адвокат Жупинський М. А. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 43997 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. 18.05.2021 року про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 9470,73 грн., стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П. В. засвідчену копію виконавчого напису № 43997 від 18.05.2021 року та засвідчену копію виконавчого провадження № 67399875, а також витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. засвідчену копію виконавчого напису № 43997 від 18.05.2021 року, засвідчену копію письмової вигоди (претензії) до ОСОБА_1 та розрахунок кредитної заборгованості, оскільки отримати вказані документи самостійно він не може.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодеку. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача – адвоката Жупинського М. А. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича (10014, м. Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 2.8):

- засвідчену копію виконавчого напису № 43997 від 18.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 9470,73 грн.

- засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 67399875.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5):

- засвідчену копію виконавчого напису № 43997 від 18.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 9470,73 грн.

- засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення;

- розрахунок кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Заполовський