Рішення № 101388020, 18.11.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18562/20

Провадження № 2/161/492/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

секретаря – Демчук Т.В.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Луцької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Заборольської сільської ради Луцького району про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері – ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що за життя ОСОБА_6 було складено два заповіти №29 та №30 від 11.09.2006 року. Згідно заповіту №29 померла заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в рівних долях. А згідно заповіту №30 – державний акт на право приватної власності на землю серії І УВЛ №0525072 в розмірі 4,57 га заповіла йому.

Вказує, що жоден із дітей померлої у встановлений законом строк не звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини. При цьому, після смерті матері ОСОБА_8 забрала оригінал свідоцтва про смерть та усі правовстановлюючі документи.

Зазначає, що він до дня смерті доглядав матір, є спадкоємцем за заповітом. Водночас, відсутність оригіналів документів, непорозуміння із сестрою вплинуло на те, що він вчасно не зміг оформити спадкові права. Крім того. смерть матері вплинула на стан його здоров`я, яке погіршилось і внаслідок цього він у період з 05.09.2012 року по 28.09.2012 року перебував на лікуванні в санаторії «Салют» м. Одеса як учасник бойових дій.

Вважає, що наведені ним причини є поважними, у зв`язку з чим просить визначити додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви в контору про прийняття спадщини.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2021 року допущено процесуальне правонаступництво відповідача Заборольської сільської ради та до участі в справі залучено Луцьку міську раду.

Крім того, ухвалою суду від 05.05.2021 року до участі в справі в якості співвідповідачів залучені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Луцької міської ради подав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_7 у попередніх засіданнях позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому коло причин, що можуть свідчити про поважність пропуску спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, законом не визначено, а отже суд у кожному конкретному випадку з урахуванням наданих доказів та обставин справи визначає, чи є достатні підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно заповіту від 11.09.2006 року, посвідченого Одерадівською сільською радою Луцького району та зареєстрованого в реєстрі №29, ОСОБА_6 належне їй майно, в тому числі: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, земельну ділянку, якою вона користувалась – заповіла своїм синам в рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

Крім того, у відповідності до заповіту від 11.09.2006 року, посвідченого Одерадівською сільською радою Луцького району та зареєстрованого в реєстрі №30, ОСОБА_6 належне їй майно, в тому числі: державний акт на право приватної власності на землю серії І УВЛ №0525072 в розмірі 4,57 га заповіла ОСОБА_3 (а.с. 9).

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини

Судом з`ясовано, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зокрема через перешкоди зі сторони сестри – відповідача у справі в отриманні оригіналів правовстановлюючих документів.

Крім того, у період з 05.09.2012 року по 28.09.2012 року, тобто в період спливу шестимісячного строку, ОСОБА_7 перебував на лікуванні як учасник бойових дій в санаторії «Салют» м. Одеса, що підтверджується відповідною випискою (а.с. 13).

Водночас, як слідує з повідомлення Луцької районної державної нотаріальної контори від 19.10.2021 року, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 згідно даних Спадкового реєстру не заводилася (а.с. ).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном 1 місяць, оскільки він пропустив його з поважних причин, а тому вважає, що визначеного часу йому буде достатньо для подання такої заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк терміном 1 (один) місяці з дня набрання законної сили даним рішенням, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 26 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк