Рішення № 10138790, 30.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 Справа № 15/9

м. Полтава

за позовом Приватного підприємства "Фармацевтична компанія "Фармконтракт", 61033, м. Харків, 2-й Вологодський в’їзд, 6 к.211

до Приватного підприємства "Панацея Фарм", 39630, м. Кременчук Полтавської області, вул. 50 років СРСР, 1

про стягнення 12463,97 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:                    не з’явився;

Від відповідача:          не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 12463,97 грн. заборгованості на підставі договору поставки № 837 від 16.10.2009 року, з яких: 12123,84 грн. –основний борг; 34,81 грн. - 3% річних; 250,97 грн. –пеня; 54,35 грн. - інфляційні витрати.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень, причин неявки суд не повідомили.

Суд зваживши, що для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи достатньо, визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності представників сторін згідно положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

16.10.2009 року сторонами був укладений договір поставки № 837 (далі –Договір), за яким продавець зобов’язався передати, а покупець купити лікарські засоби, вироби медичного призначення, продукцію інших товарних груп - товар в асортименті, по цінах та в кількості згідно видаткових накладних, які являються невід’ємною частиною договору. Сторони узгодили, що умови оплати, ціна, кількість та асортимент товару по договору будуть встановлені за усною домовленістю сторін перед замовленням товару, який є в наявності у продавця, і будуть відображатися у видатковій накладній. Факт підписання видаткової накладної покупцем і продавцем свідчить про згоду обох сторін на вказані у видатковій накладній строк оплати, ціну, кількість, асортимент товару (п.1 Договору).

Матеріали справи свідчать, що позивачем належним чином виконувались покладені Договором обов’язки з поставки товару. Видатковими накладними (а.с. 13-20) підтверджується передача відповідачу за договором № 837 від 16.10.2009 року у власність товару з 14 грудня 2009 року по 11 січня 2010 року на загальну суму 12123,84 грн.

Покупець зобов'язався здійснювати оплату за поставлений товар в строк, вказаний у видатковій накладній.

Як свідчить розрахунок позивача оплата за отриманий товар у визначені видатковими накладними строки належним чином виконана не була, основна заборгованість відповідача станом на момент подання позову становила 12123,84 грн.

Позивачем подано суду клопотання від 05.03.2010 року, якими він повідомляє суд про сплату відповідачем добровільно 1298,92 грн. боргу. в підтвердження чого додає. Додане до клопотання платіжне доручення від 17.02.2010 року №2850 свідчить, що добровільна сплата відповідачем 1298,92 грн. боргу здійснена в день подання позову (згідно відбитку штемпеля поштового відділення на конверті, позовна заява була подана 17.02.2010 року). Згідно Роз’яснення ВАСУ N 02-5/612 від 23.08.1994 року господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України) зокрема, у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Виходячи з наведеного, на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України провадження по справі в цій частині позовних вимог припиняється за відсутності предмету спору.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов’язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов’язань з оплати вартості отриманого товару.

За п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення основної заборгованості, відповідач будь-яких заперечень стосовно заявленої до стягнення суми боргу не надав, у здійсненні взаємних розрахунків по Договору участі не прийняв. За таких обставин з відповідача підлягає до стягнення основана заборгованість за переданий товар на суму 10824,92 грн.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настаються правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Пунктом 9.1 Договору сторони передбачили, що у випадку порушення строку оплати покупець повинен сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Позивачем заявлено до стягнення 250 грн. 97 коп. пені нарахованої по кожній накладній окремо в період з 28.12.2009 року по 15.02.2010 року (розрахунок в мат. справи), розмір якої відповідає вимогам п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", а тому підлягає задоволенню.

Стаття 625 ЦК України визначає обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Позивачем заявлено до стягнення 34,81 грн. - 3% річних за період з 28.12.2009 року по 15.02.2010 року та 54,35 грн. інфляційних витрат за січень 2010 року (розрахунки в матеріалах справи), які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються відповідно до ст. 44, частини 2 ст. 49 ГПК України, п. 5 Інформаційного листа ВАСУ від 26.06.1995 року № 01-8/453, з наступними змінами та доповненнями на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49 (ч. 2), 80 (п. п.1.1 частини першої), 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Панацея Фарм", 39630, м. Кременчук Полтавської області, вул. 50 років СРСР, 1, р/р 26004054507204 у КФ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 34987722 на користь: Приватного підприємства "Фармацевтична компанія "Фармконтракт", 61033, м. Харків, 2-й Вологодський в’їзд, 6 к.211, р/р 260030139594 у ВАТ "Інпромбанк" м. Харків, МФО 351878, код ЄДРПОУ 34630180 –10824 грн. 92 коп. –основний борг; 34 грн. 81 коп. - 3% річних; 250 грн. 97 коп. –пеня; 54 грн. 35 коп. - інфляційні витрати; 124 грн. 64 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн. 00 коп. –відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1298 грн. 92 коп. основного боргу провадження припинити за відсутністю предмету спору.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Пушко І.І.